Часть 3: Убийство в Гааге?

Aдрeс дaнной стaтьи: http:// emperors-clothes.com/russian/articles/d3.htm

Eсли Вы жeлaeтe по элeктронной почтe получaть стaтьи с "Новой одeжды цaря", посeтитe aдрeс:
http://emperor.vwh.net/MailList/subscriber.php

Отпрaвьтe дaнную стaтью друзьям.

Дaнную стaтью Вы можeтe использовaть в нeкоммeрчeских цeлях, но при этом просим Вaс воспроизвeсти ee цeликом и укaзaть источник.
Для коммeрчeского использовaния просим Вaс контaктировaть "Новую одeжду цaря".

http://emperor.vwh.net/russian/indexr.htm * (Новaя одeждa цaря)

==================================================

Часть 3: Убийство в Гааге?

Франциско Гиль-Уайт расследует предполагаемое самоубийство Славки Докмановича.

(Напечатано 4-го ноября 2002)
fjgil@psych.upenn.edu
www.psych.upenn.edu/~fjgil/

Часть 3.
Часть 2:
http:// emperors-clothes.com/russian/articles/d2.htm

1   2  *34

==================================================

**Часть III – Оффициальный Запрос Трибунала.**

Оффициальные лица трибунала, предположительно, произвели расследование смерти Славки Докмановича. Это так называемое «расследование» было поручено некоему судье Альмиро Родригезу, чей заключительный доклад был представлен 21-го июля 1998 года, а затем и опубликован на интернетовской странице трибунала.[9] Как мы сейчас убедимся, вместо того, чтобы разобраться с абсурдностями, упомянутыми выше, доклад Родригеза содержит в себе новые бессмыслецы.

Фактически, доклад читается как признание вины.

Даваите посмотрим, как Родригез просуммировал «находки» проведённого им «расследования» [9]

/Начало выдержки из доклада Гаагского трибунала/

Расследования обнаружило:

1. Докманович страдал от депрессии и по этой причине находился на особом медицинском режиме;

2. Примерно с 23-го июня 1998 года Докманович проверялся каждые пол-часа;

/Конец выдержки из доклада Гаагского трибунала/

Что же трибунал рассказывает нам здесь?

А трибунал утверждает, что Докманович находился на особом медицинском режиме из-за депрессии и, начиная за неделю до его смерти, - под пристальным наблюдением и регулярными получасовыми проверками. Единственное, чего не хватает в вышеприведённой цитате это признания, что он находился под наблюдением «по предотвращению самоубийств»! Почему же эта деталь упущена?

/Продолжение выдержки из доклада Гаагского трибунала/

3. По правилам комплекса для задержанных <трибуналом>, задержанный имеет право хранить при себе одежду и личные вещи, если командующий тюрьмой или старший офицер на сочтёт эти предметы угрозой охране, или порядку тюремного комплекса или всей тюрьмы, или угрозой здоровью и сохранности любого человека в комплексе;

4. По этой причине всевозможные режущие предметы, галстуки, шнурки, электрические и опасные бритвы, и электрические шнуры являются предметами, регулярно обнаруженными в камерах задерженных, как они были обнаружены и в камере Докмановича;

/Конец выдержки из доклада Гаагского трибунала/

Можно посочувствовать положению трибунала. Им необходимо обвинить в смерти Докмановича одного и только одного человека – самого Докмановича. Поэтому с одной стороны Докмановича нужно представить человеком, склонным к самоубийству - чтобы предотвратить всякое предположение об убийстве, - а также человеком, имеющим прямой и лёгкий доступ ко всякому оборудованию для короткого замыкания и повешения. А с другой стороны, трибуналу необходимо любой ценой избежать упоминания о «круглосуточном наблюдении по предотвращению самоубийств». Хотя как это возможно, что Докманович, «будучи» склонным к самоубийству, не был помещён под постоянное наблюдение по предотвращению самоубийств – понять не возможно.

Поэтому трибунал и публикует, что Славка Докманович «находился на особом медицинском режиме» потому, что «страдал от депрессии», но вовсе «не считался кандидатом на самоубийство», а только был подвержен эдакой «тенденции» к самоубийству. Точно таким же макаром в другом месте доклада нам говорят, что Докмановича поместили под «один из высочайших уровней слежения», но «не круглосуточное наблюдение по предотврашению самоубийств при посредстве видео камер». Другими словами, всё-таки не высочайший уровень слежения, потому что тогда это называлось бы «слежением по предотвращению самоубийств». А как же тогда удалось бы Славке «совершить самоубийство», если он находился под таким круглосуточным слежением?

Трибунал пытается ходить по такой тонкой дорожке – она врезается в кожу. Если трибунал не считал, что Докманович был близок к самоубийству, зачем тогда они проверяли его каждые пол-часа? А если трибунал всё-таки считал Докмановича близким к самоубийству, зачем ему оставили «режущие предметы, галстуки, шнурки, электрические и опасные бритвы и элекрические шнуры»? Не хватает только обреза и стрихнина.

Заметим, что трибунал пытался запутывать ситуацию таким образом с самого начала. Представитель трибунала Чартиер сначала заявил, что Докманович «уже пытался совершить самоубийство в прошлом» [10] и что оффициальные лица трибунала «были знакомы с историей болезни Докмановича, его депрессией и регулярными осмотрами психиатром». И всё же Чартиеру хватает наглости одновременно заявить, что Докманович «не представлялся трибуналу кандидатом на самоубийство»!

Оффициальный доклад трибунала по рассмотрнию обстоятельств смерти Славки Докмановича – ничто иное как продолжение подобной лжи. Единственная разница с предыдущими заявлениями заключается в том, что в докладе больше просто не упоминается ничего о предположительных попытках Докмановича совершить самоубийство ранее. Очевидно, по той простой причине, что если бы доклад Родригеза однозначно показал самоубийственное настроение Докмановича, это бы просто доказало вину трибунала.

Но несмотря на весь этот замудренный клубок лжи, дорожка под ногами Родригеза и Чартиера беспощадно исчезает.

/Продолжение выдержки из доклада Гаагского трибунала/

5. Ночью с 28-го по 29-е июня 1998 года, после 10-ти часов вечера, Докманович дважды покусился на самоубийство, попытавшись перерезать вены лезвием бритвы и повеситься на гластуке;

4. Его попытки не были видны охранникам проверяющим камеру. Проверка камеры состоит из открытия небольшого окна на двери камеры и смотрения через окно в глубь камеры. Если охранник замечает что-либо необычное или абноральное, он обязан позвать по крайней мере ешё одного охранника прежде, чем отрыть дверь камеры. Ничего необычного не было обнаружено в камере Докмановича до полуночи в день <его смерти>;

/Конец выдержки из доклада Гаагского трибунала/

Где, в какой вселенной это видано, чтобы «усиленные» проверки в тюрьме проходили так неадекватно, что проверяющие охранники не замечают, как заключённый перерезал себе вены лезвием бритвы? И как это возможно, что заключённому, которого решают проверять каждые пол-часа, оставляют лезвие и гаслтук?!

Почему доклад трибунала утверждает такую взаимно противоречивую бессмыслецу – что Докманович начодился под особым наблюдением, но был оставлен с лезвием и гластуком; что перерезал себе вены, но никто не заметил? Да потому, что эта бессмыслеца предназначена только для того, чтобы убедить: Докманович был так настроен на самоубийство, что ничто не могло его остановить. Ну в самом деле, с такой твёрдой намеренностью, как же власти трибунала могли его остановить?

Скрытый смысл – никто не виноват, кроме Славки!

/Продолжение выдержки из доклада Гаагского трибунала/

7. Между 11:30-ю вечера и 5-ю минутами после полуночи, Докманович совершил короткое замыкание обшей электросети в камере, воткнув крайние щюпы вилки в одну из розеток (средние шюпы вилки были заранее согнуты). Он совершил это <замыкание> для того, чтобы избежать обнаружения охранниками, проверяющими его регулярно каждые пол-часа;

/Конец выдержки из доклада Гаагского трибунала/

Обратим внимание на то, как история опять изменяется. Сначала, оффициальный представитель трибунала несколько раз заявил прессе, что Доманович совершил короткое замыкание при помощи электробритвы. В новом же докладе он проделывает это при помощи вилки.

Н-да...

Также обратим внимание на то, как доклад трибунала пытаеться объяснить мотив для предполагаемого короткого замыкания: «Он совершил это для того, чтобы избежать обнаружения охранниками, проверяющими его регулярно каждые пол-часа».

Подобное заявление страдает всего от двух недостатков.

Для начала, согласно тому, что сержант Уолш помог нам установить ранее, короткое замыкание – особенно, когда заключённый находится под специальным приказом о круглосуточном поддержании света в камере – является гарантией немедленного обнаружения, вызвав тревогу во всём блоке, а вовсе не путём для избежания этого обнаружения. Но люди Гаагского трибунала пытаются продвинуть свою хромающую историю ещё дальше, утверждая, что Докманович вырубил свет «чтобы избежать обнаружения охранниками, проверяющими его регулярно каждые пол-часа». Как, скажите на милость, мог Докманович сделать короткое замыкание «обшей электросети в камере» с тем, чтобы охранники тюрьмы трибунала этого совершенно не заметили?

Ну, а потом подумаем о следующем. Человеку предположительно дают лекарства от депрессии. По приказу властей трибунала в его камере круглосуточно горит свет и его проверяют каждые пол-часа (см. цитату из Почты Вашингтона [7], приведённую выше, где, в том числе, говориться: «<Оффициальные власти трибунала> заявили, что..., по рекомендации врача, <Докмановича> ... поместили под усиленное наблюдение при круглосуточном камерном освещении»). Охраниики тюрьмы подходят к его двери и видят, что в камере нет света. И, согласно докладу трибунала, нам просто предлагается поверить, что отсутствие света в камере естественно должно помочь Славке Докмановичу «избежать обнаружения охранниками»!

Вероятно, люди трибунала думают, что им всё позволено, что они могут сказать всё, что угодно, а мы только будем поддакивать и соглашаться. Что ж, они глубоко заблуждаються!

Часть 4 http://emperor.vwh.net/russian/articles/d4.htm

=======================================
"Новaя одeждa цaря" срочно нуждaeтся в вaшeй помощи!
=======================================

"Новaя одeждa цaря" имeeт только один источник финaнсировaния - вaши пожeртвовaния. Emperor`s Clothes has only one source of income - your donations. Нaм бы хотeлось, чтобы нaши стaтьи были доступны всeм, бeзотноситeльно их возможности пожeртвовaть дeньги или нeт. Eсли у вaс имeeтся возможность пожeртвовaть, просим вaс это и сдeлaть, тaк кaк нaм помощь срочно нужнa. Мы знaчитeльно просрочили всe сроки плaтeжa всeвозможных счeтов, тaких кaк квaртирнaя плaтa, тeлeфонныe счeтa, услуги интeрнeтa.

С одиннaдцaтого сeнтября число читaтeлeй нaшeго сaйтa возросло в шeсть рaз. В нaстоящee врeмя мы пeрeдaeм свышe одного гигaбaйтa дaнных eжeднeвно. К сожaлeнию, приток срeдств нe слeдил зa тaким ростом издeржeк обслуживaния.

Для того, чтобы "Новaя одeждa цaря" продолжилa свою рaботу, нeобходимо, чтобы всe кому это под силу, пожeртвовaли дeньги в крaтчaйший срок.

Просим Вaс пeрeчислить столько дeнeг, сколько можeтe! $20, $50, $100, $500, $1000 или большe. Любaя копeйкa, получeннaя нaми, будeт использовaнa для того, чтобы нaши стaтьи увидeло возможно большe людeй.

  • Пожeртвовaния можeтe нaпрaвлять посрeдством : http://www.paypal.com/xclick/business=emperors1000@aol.com&no shipping=1

  • Пожeртвовaния посрeдством крeдитной кaрточки можeтe нaпрaвить чeрeз обeспeчeнный сeрвeр по aдрeсу: https://emperor.securesites.com/transactions/index.php

  • Taкжe можeтe нaпрaвлять чeк по почтe в aдрeс: P.O.Box 610-321, Newton, MA 02461-0321. (USA)

  • Te, кто нaходится в СШA, пожeртвовaния могут нaпрaвлять и посрeдством тeлeфонной линии для пожeртвовaний,(U.S.) 617 916-1705.

  • Teпeрь мы имeeм возможность получaть и пожeртвовaния посрeдством e-gold. Номeр нaшeго счeтa: 444982.

Совeт: Eсли Вы нaпрaвляeтe пожeртвовaниe посрeдством обeспeчeнного сeрвeрa или по почтe, просим Вaс сообщить нaм об этом в нaш элeктронный aдрeс: emperors1000@aol.com чтобы быть увeрeнным, что Вaшe пожeртвовaниe мы получили. Зaрaнee блaгодaрим!

Спaсибо Вaм зa то, что читaeтe "Новую одeжду цaря".

http://emperor.vwh.net/russian/indexr.htm
(Новaя одeждa цaря)

Зeркaлa дaнного сaйтa нaходятся нa слeдующих aдрeсaх:
http://emperor.vwh.net и http://globalresistance.com


 

*************

ССЫЛКИ

************

[9] Доклад судьи ООН Альмиро Родригеза по итогам расследования смерти Докмановича: http://www.un.org/icty/bulletin21-e/dokman.htm

[10] Хотя Чартиер и заявил, что Докманович «уже пытался совершить самоубийство в прошлом» и что оффициальные лица трибунала «были знакомы с историей болезни Докмановича, его депрессией и регулярными осмотрами психиатром», всё-таки «в наших глазах он не представлялся кандидатом на самоубийство», - тут же сказал Чартиер. А затем, в понедельник, добавил, что в 1997 году Докманович был «по тем же причинам» помещен под еще более внимательное наблюдение с использованием круглосуточного слежения через видео камеру. На вопрос о более подробном объяснении своего заявления «Чартиер отвечать отказался».