Часть 2: Убийство в Гааге?

Aдрeс дaнной стaтьи: http:// emperors-clothes.com/russian/articles/d2.htm

Eсли Вы жeлaeтe по элeктронной почтe получaть стaтьи с "Новой одeжды цaря", посeтитe aдрeс:
http://emperor.vwh.net/MailList/subscriber.php

Отпрaвьтe дaнную стaтью друзьям.

Дaнную стaтью Вы можeтe использовaть в нeкоммeрчeских цeлях, но при этом просим Вaс воспроизвeсти ee цeликом и укaзaть источник.
Для коммeрчeского использовaния просим Вaс контaктировaть "Новую одeжду цaря".

http://emperor.vwh.net/russian/indexr.htm * (Новaя одeждa цaря)

==================================================

Часть 2: Убийство в Гааге?

Франциско Гиль-Уайт расследует предполагаемое самоубийство Славки Докмановича.

(Напечатано 4-го ноября 2002)
fjgil@psych.upenn.edu
www.psych.upenn.edu/~fjgil/

Часть 2.
Часть 1:
http:// emperors-clothes.com/russian/articles/d1.htm

 

1  *23   4

==================================================

**Почта Вашингтона включается в игру.**

 

В предлагаемом ниже докладе, опубликованном 30-го июня 1998 года, на следующий день после того, как было объявлено о смерти Славки Докмановича, газета Почта Вашингтона (Washington Post) подняла свой вымысел до новых высот "творчества". [7]

/Начало цитаты из газеты Почта Вашингтона/

Официальные лица при Трибунале ООН по военным преступлениям в Гааге заключили, что причиной смерти Славки Докмановича, 48-ми лет, было самоубийство. Они заявили, что Докманович жаловался на депрессию и, по рекомендации врача, ему дали лекарств и поместили под усиленное наблюдение при круглосуточном камерном освещении. Камера Докмановича 12-ти кв. метров была освещена, когда охранник проходил мимо в 11:30 вечера на одном из 30-ти минутных обходов, сообщили источники в трибунале. Однако во время проверки в полночь свет больше не горел из-за умышленного короткого замыкания.

Подозреваемый сумел открыть запертую дверь камеры и в темноте повесился на неопределенном шнуре на шарнире открытой двери, сообщили источники в трибунале.

...Кристиан Чартиер, представитель трибунала, заявил, что наблюдение за Докмановичем «не было постоянным наблюдением по предотвращению самоубиств».

Однако, сказал Чартиер, в 1997 году Докманович был «по тем же причинам» помещен под еще более внимательное наблюдение с использованием круглосуточного слежения через видео камеру.

/Конец цитаты из газеты Почта Вашингтона/

Разоблачение абсурдностей этой сказки требует некоторого усилия – их слишком много и, чтобы достичь цели, я рассмотрю их одну за другой. Например, нам говорят, что Докманович «сумел отрыть запертую дверь своей камеры»! Но зачем ему понадобилось это делать?

Согласно Сборнику Фактов Мировых Новостей (Facts on File World News Digest), помещение для задержанных в МУТЮ (ICTY) является «тюрьмой с повышенным уровнем охраны и наблюдения».[8] Я проконсультировался с сержантом Уолшем из 18-го отдела полиции Филадальфии о том, как такая тюрьма функционирует. Он рассказал мне, что в тюрьмах с повышенным уровнем охраны и наблюдения двери камер открываются наружу. При такой кострукции, дверные шарниры выступают снаружи камерной двери – чтобы заключённые не смогли к ним добраться.

Таким образом, Докманович не мог бы воспользоваться шарниром своей двери, чтобы повеситься, без того, чтобы сначала её открыть, а потом пропустить «неопределенный шнур» вокруг шарнира. Очевидно, именно поэтому Почте Вашингтона пришлось 'объяснить', что Докманович откыл дверь своей камеры.

Сержант Уолш рассказал мне, что замки на дверях камер в тюрьмах с повышенным уровнем охраны и наблюдения не простые. Лучший в мире вор или слесарь был бы в затруднении перед таким замком, даже если бы: (1) у него было много времени; (2) он не боялся разоблачения; и (3) находился снаружи двери.

Находился снаружи!

Как объяснил сержант Уолш, в тюрьмах с повышенным уровнем охраны и наблюдения «двери совершенно гладки изнутри, ... там нет ни ручки, ни замка.»

Здесь стоит остановиться и задуматься: изнутри нет ничего, за что можно бы было зацепиться, а тем более открыть замок, находящийся снаружи.

Даже если бы Докманович, мэр небольщого города, обладал навыками лучшего в мире вора, который мог бы открыть замок камеры в «тюрьме с повышенным уровнем охраны и наблюдения»; даже если бы он на самом деле мог проделать это несмотря на то, что за ним следили с особенным вниманием, проверяя каждые 30 минут; даже если бы он сумел открыть замок на двери своей камеры за менее, чем 30 минут, а потом сделать короткое замыкание, повеситься, и успеть задохнуться до смерти... ...даже со всеми этими «если бы», он просто не мог бы отпереть замок, которого со стороны камеры вообще не было!

Что же здесь происходит?

Для начала, рассмотрим 'наименее идиотское' толкование.

Согласно такому толкованию можно предположить, что судебные власти действительно обнаружили тело Славки Докмановича висящим на шарнире камерной двери. Когда они поняли, что, для того, чтобы повеситься таким образом, Докмановичу нужно было бы предварительно откыть дверь своей камеры, они заключили, что он открыл замок.

А это значит, что для того, чтобы объяснить смерть Докмановича самоубийством, необходимо, чтобы он умел совершать чудеса. Судебные власти в действительности должны были заключить, что Докмановича убили. Но они не сделали этого вывода. Тогда наименее идиотское толкование просит, чтобы мы поверили в то, что судебные власти трибунала умственно отсталы.

Нам нет другого выхода, кроме как придти к толкованию, которое не заставляло бы нас верить в абсурдности или в то, что судебные власти трибунала – идиоты.

Представим, что трибунал лгал, когда заявил, будто Докманович совершил самоубийство, повесившись на шарнире двери в свою камеру. Представим, что судебные власти поступили таким образом, чтобы замаскировать свое соучастие в убийстве Докмановича.

Как большинство поспешно сотворённых вымыслов, этот был не очень хорошим. После того, как ложь была оглашена, кто-то обнаружил, что для того, чтобы она показалась правдивой, Докмонавичу надо было бы отпереть замок на двери свой камеры и, таким образом добравшись до шарнира, повеситься. Поэтому всё, что нужно было сделать трибуналу это заявить, что Докманович каким-то образом «сумел отпереть дверь своей камеры».

Понимание того, что оффициальные лица трибунала пытаются замаскировать убийство с легкостью отвечает на вопросы всех абсурдностей и противоречивых 'объяснений'. Единственный вопрос, на который это понимание не отвечает это - почему Почта Вошингтона и все остальные газеты печатают эти абсурдности без малейшего анализа – нет, даже без малейшего намека на удивление! Почему, например, Почта Вашингтона не спросила, как Славка Докманович вообще мог отпереть замок, который существовал только снаружи камерной двери? Почему Почта хотя бы не отметила, какой это должен был быть необыкновенный подвиг?

Таким образом становится совершенно ясно, что и трибунал, и Почта Вашингтона лгут.

Однако, рассмотрим оставшиеся детали, потому что они, опять-таки, являются абсурдностями, которые подтверждают факт поспешной маскировки, а не прямолинейного доклада происходивших на самом деле событий.

Например, заметим, что для того, чтобы вымысел трибунала звучал правдиво, Докмановичу не достаточно просто открыть дверь камеры. Для того, чтобы повеситься, ему было бы необходимо открыть дверь камеры полностью, т.к. только тогда он смог бы пропустить «неопределённый шнур» вокруг шарнира. Пропускать шнур было бы очень нелегко, потому что щель между шарниром и стеной очень узка. Попробуете пропустить что-нибудь через такую щель вокруг шарнира любой доступной двери - и Вы увидите как это трудно.

Согласно сержанту Уолшу, на каждом этаже в каждом блоке тюрьмы с повышенным уровнем охраны и наблюдения стоит часовой. Как смог заключённый, помещённый под «усиленное наблюдение», полностью открыть дверь своей камеры и пропустить «неопределенный шнур» через щель вокруг шарнира камерной двери, - и при этом остаться незамеченным? И почему Почта Вашингтона не задала этот вопрос?

/Начало цитаты из Почты Вашингтона/

... по рекомендации врача, ему <Докмановичу> дали лекарств и поместили под усиленное наблюдение при постоянном камерном освещении. ... Однако во время проверки в полночь свет больше не горел из-за умышленного короткого замыкания.

/Конец цитаты из Почты Вашингтона/

Сержант Уолш объяснил, что в тюрьме с повышенным уровнем охраны и наблюдения «если свет гаснет в любой из камер – это обнаруживается немедленно... потому, что существует так называемый 'выключатель' – смотритель тюремного блока, постоянно наблюдающий за камерами. В каждом тюремном блоке всегда есть такой наблюдающий.»

Таким образом, представлется проблематичным поверить в то, что Славка Докманович, который, согласно Почте Вашингтона, был помещён «под усиленное наблюдение при постоянном камерном освещении», не вызвал тревогу и не был замечен немедленно. В конце концов, короткое замыкание всего-лищь разрывает предохранитель и вырубает свет во всём помещении!

И всё же Почта Вашингтона предлагает нам поверить, что Докманович сначала совершил короткое замыкание, таким образом обратив на себя массу внимания, а затем сумел совершить самоубийство – и всё это без малейшего намека на обнаружение!

А зачем вообще понадобилось Славке Докмановичу делать короткое замыкание? Почта Вашингтома даже не задаёт этого вопроса – элементарный анализ, очевидно, не является частью их обязанностей. Хотя совершенно ясно, что у Докмановича нет никакой необходимости в коротком замыкании.

Например, предположим, что перед тем, как чудесным образом отпереть насуществующий замок, Славко делает короткое замыкание. Это только бы добавило к его чудесам, потому что тогда это значило бы, что он открыл несуществующий замок в темноте. Или, предположим, он замыкает свет после того, как ему удалось открыть дверь. Как отмечено ранее, это только вызвало бы тревогу – как раз в тот момент, когда Славке, якобы настроенному на самоубийство, надо широко открыть дверь, пропустить «неопределенный шнур» вокруг шарнира и закрыть дверь опять. Получается, и это 'объяснение' не выдерживает рассмотрения. Ну, а если же мы предположим, что Славко вырубил свет уже после того, как ему удалось открыть, а потом и закрыть дверь опять, то эта история выглядит ещё хуже. А мозет, Славка вырубил свет после того, как он “повесился”?

Как ни крути, у Докмановича вообще нет никакой надобности проделывать трюк с коротким замыканием!

Лжецы часто украшают свои истории деталями из дешёвых романов. Оборот с коротким замыканием создаёт образ осторжно запланированного побега или тюремного переворота, взятый прямо из какого-нибудь детектива. Здравый смысл читателя засыпает и появляется образ Славки Докмановича, 'определенно' настроенного на совершение самоубийства. Но лжецы говорят слишком много и сочиняют слишком много немыслемых деталей. Даже самый простой анализ совершенно очевидно доказывает, что Докмановичу, якобы настроенному на самоубийство, нужно было бы быть идиотом, чтобы думать, что короткое замыкание ему поможет – и, с другой стороны, гением, чтобы суметь отпереть замок высокой технологии, который вообще находился на двери только со стороны коридора.

И, наконец, рассмотрим, как представитель трибунала Чартиер пытается уклониться от правды.

В “репортаже” агенства Объединённой Прессы (Associated Press), цитированном ранее, читаем: «Чартиер сказал, что в воскресенье вечером Докманович пожаловался охране на плохое самочувствие и был помещён под постоянное наблюдение по предотвращению самоубийств». Но согласно Почте Вашингтона: «Кристиан Чартиер, представитель трибунала, сказал, что наблюдение за Докмановичем “не было постоянным надлюдением по предотвращению самоубийств”.» [7]

Поскольку Славка Докманович был убит, изначальное заявление Чартиера о том, что Докманович находился под постоянным наблюдением для предотвращения самоубийств имело целью убедить читателей в самоубийственном настроении Докмановича, так как только положительно настроенный на самоубийство человек помещается под подобное наблюдение. Однако в скорости кто-то, наверное, указал на то, что «постоянное наблюдение по предотвращению самоубийств» включает в себя круглосуточное слежение с помощью видео камеры, а в таком случае как же Докмановичу удалось повеситься? Чтобы испавить ситуацию, Чартиер кардинально изменил свое заявление, говоря Почте Вашингтона, что наблюдение за Докмановичем “не было постоянным надлюдением по предотвращению самоубийств”.

Хотя даже и здесь он опять намекает на якобы самоубийственные настроения Докмановича, утверждая, что «в 1997 году Докманович был “по тем же причинам” помещен под еще более внимательное наблюдение с использованием круглосуточного слежения через видео камеру». По каким «тем же прочинам»? Какой абсурд!

Как и с другими попытками трибунала замаскировать свою ложь, маскировка лжи о самоубийстве Славки Докмановича разваливается по швам.

Часть 3 http://emperor.vwh.net/russian/articles/d3.htm

=======================================
"Новaя одeждa цaря" срочно нуждaeтся в вaшeй помощи!
=======================================

"Новaя одeждa цaря" имeeт только один источник финaнсировaния - вaши пожeртвовaния. Emperor`s Clothes has only one source of income - your donations. Нaм бы хотeлось, чтобы нaши стaтьи были доступны всeм, бeзотноситeльно их возможности пожeртвовaть дeньги или нeт. Eсли у вaс имeeтся возможность пожeртвовaть, просим вaс это и сдeлaть, тaк кaк нaм помощь срочно нужнa. Мы знaчитeльно просрочили всe сроки плaтeжa всeвозможных счeтов, тaких кaк квaртирнaя плaтa, тeлeфонныe счeтa, услуги интeрнeтa.

С одиннaдцaтого сeнтября число читaтeлeй нaшeго сaйтa возросло в шeсть рaз. В нaстоящee врeмя мы пeрeдaeм свышe одного гигaбaйтa дaнных eжeднeвно. К сожaлeнию, приток срeдств нe слeдил зa тaким ростом издeржeк обслуживaния.

Для того, чтобы "Новaя одeждa цaря" продолжилa свою рaботу, нeобходимо, чтобы всe кому это под силу, пожeртвовaли дeньги в крaтчaйший срок.

Просим Вaс пeрeчислить столько дeнeг, сколько можeтe! $20, $50, $100, $500, $1000 или большe. Любaя копeйкa, получeннaя нaми, будeт использовaнa для того, чтобы нaши стaтьи увидeло возможно большe людeй.

  • Пожeртвовaния можeтe нaпрaвлять посрeдством : http://www.paypal.com/xclick/business=emperors1000@aol.com&no shipping=1

  • Пожeртвовaния посрeдством крeдитной кaрточки можeтe нaпрaвить чeрeз обeспeчeнный сeрвeр по aдрeсу: https://emperor.securesites.com/transactions/index.php

  • Taкжe можeтe нaпрaвлять чeк по почтe в aдрeс: P.O.Box 610-321, Newton, MA 02461-0321. (USA)

  • Te, кто нaходится в СШA, пожeртвовaния могут нaпрaвлять и посрeдством тeлeфонной линии для пожeртвовaний,(U.S.) 617 916-1705.

  • Teпeрь мы имeeм возможность получaть и пожeртвовaния посрeдством e-gold. Номeр нaшeго счeтa: 444982.

Совeт: Eсли Вы нaпрaвляeтe пожeртвовaниe посрeдством обeспeчeнного сeрвeрa или по почтe, просим Вaс сообщить нaм об этом в нaш элeктронный aдрeс: emperors1000@aol.com чтобы быть увeрeнным, что Вaшe пожeртвовaниe мы получили. Зaрaнee блaгодaрим!

Спaсибо Вaм зa то, что читaeтe "Новую одeжду цaря".

http://emperor.vwh.net/russian/indexr.htm
(Новaя одeждa цaря)

Зeркaлa дaнного сaйтa нaходятся нa слeдующих aдрeсaх:
http://emperor.vwh.net и http://globalresistance.com


 

*************

ССЫЛКИ

*************

[7] Почта Вашингтона, 30 июня 1998 года. Вторник, Последний Выпуск, секция А, стр. А11, 551 слова, «Серб Найден Повешенным в Тюрьме Объединённых Наций; Смерть Обвиняемого в Военных Преступленияч Названа Самоубийством», автор: Чарльз Трухарт, агенство Иностранные Услуги Почты Вашингтона, Париж, 29-го июня.

[8] Сборник Фактов Мировых Новостей, 2-е июля 1998 года, Европа, Хорватия, стр. 458 G3, 163 слова, «Подозреваемый в Военных Преступлениях Совершает Самоубийство». Выдержка: «Оффициальные лица Гаагского трибунала также сказали, что будет произведено расследование таких вопросов, как то, что самоубийство могло пройти незамеченным в этой тюрьме с повышенным уровнем охраны и наблюдения, находящейся неподалеку от Шевенингена».

Другая выдержка из газеты Время Нью Йорка от 15-го июля 2001 г., воскресенье, поздний – последний выпуск, Секция 1, стр. 8, 1-й столбец, Иностранная Приёмная, 1502 слова, «Камера Милошевича: 3 на 5 метров, но не подземелье», автор Марлиз Симонс, Шевенинген, Голландия: «Стены из красного кирпича охватывают базу повышенной системы охраны, самую большую тюрьму в Голландии с около 750-ю заключёнными. Внутри базы, невидимый со стороны дороги, находится современный независимый комплекс, построенный Голландским правительством и отданный в аренду трибуналу. В прошлом году бюджет этого комплекса составил 3.3 миллиона долларов США, выплаченных Организацией Объединённых Наций.»